ПАНАМ — ВІЙНА ВІД ЖИРУ, А СЕЛЯНАМ — КЛОПІТ
Шановна редакція газети «Вісник малозахищених» Надсилаю на Вашу адресу нижченаведений матеріал та прошу знайти на сторінках Вашої газети місце і опублікувати його. Прочитав газетну статтю «Горбанівські розбірки. На околиці району відпрацьовують новітні форми рейдерства», опубліковану у газеті «Вісник Переяславщини» за 31.10.2008р. і мені стало прикро за ситуацію, яка склалась довкола СВК «Горбані»
та майна з пайового фонду колишнього колгоспу, яке було розпайоване між його колишніми членами.
Дійсно є така публікація Валентини БАТРАК у цій газеті , а щоб й читач ВМ перейнявся нею, публікуємо витяг в оригіналі останньої (певне підсумкової) її частини.
«Я не допущу, щоб селян знову обдурили» — Ситуація у Горбанях почала нагнітатися ще з весни, коли люди висловили недовіру попередньому керівнику СВК «Горбані» Григорію Більченку передусім через те, що не розраховувався за оренду майна, були й інші претензії, — коментує ситуацію голова РДА Валентина Усик. — Районна влада ніколи не втручається в господарську діяльність підприємства, але ми завжди наполягаємо на тому,
щоб керівники розраховувалися з людьми щодо зарплат та орендної плати. Коли обрали нового керівника, то ми тільки підтримали ідею збереження там єдиного сільгосппідприємства, цілісного майнового виробничого комплексу. Юрій Возруд місцевий, люди його знають, і в нас ніяких претензій немає до його кандидатури. Господарство працює, вирішуються деякі проблемні питання, але мене стурбувало інше. Чому це нове керівництво раптом надумало змінити форму організації господарства з кооперативу на закрите акціонерне товариство,
причому така форма сьогодні майже не практикується? Дуже просто — це дає можливість перебрати господарство в одні приватні одні приватні руки, зібравши контрольний пакет акцій. Я далека від переконання, що це ідея Юрія Миколайовича, але навколо нього крутяться сумнівні юристи, які й інспірують такі зміни. Між тим на всіх зборах люди голосували за те, щоб залишити кооператив. До мене почали приходити селяни делегаціями. Я ретельно вивчила всі документи щодо ситуації в Горбанях. Сьогодні там порушена кримінальна
справа, цим займаються правоохоронні структури, які мають дати свою оцінку. Але вже зараз я певна, що зміни, які підпільно (на жодних зборах вони не слухалися) були внесені і зареєстровані до статуту СВК «Горбані» при новому керівництві — незаконні. Йдеться про майно як статутний фонд господарства. У 2000 році, коли колгосп реформувався в СВК, увесь майновий комплекс був оцінений майже у 8 млн. грн., з яких 2,8 млн. виокремлювалося на погашення кредиторської заборгованості. Решту 5,2 млн. грн. розподілили
на майнові паї. Помилка була в тому, що до пайового фонду внесли тоді й оборотні засоби: пальне, зерно, інші витратні матеріали. Треба віддати належне, що за час керівництва Григорія Більченка господарство не продавало виділене на погашення боргу майно (переважно це виробничі приміщення), погасило його за рахунок кредиту та обороту коштів від виробничої діяльності. Виділене на ці потреби майно лишилося на балансі господарства і його потрібно було дорозподілити між власниками майнових паїв, що цілком законно.
16 серпня ц. р. (2008) був зареєстрований новий статут СВК «Горбані», в якому розмір статутного капіталу зазначений у сумі 22 млн. 178 тис. грн.! Далі в ньому йдеться: «Статутний капітал поділений на прості паї номінальною вартістю 1 гривня кожен, термін «пай» і «акція» мають однакове значення». Знову ці акції, яких у кооперативі не може бути! Це просто підміна термінів. Далі — список майна статутного фонду. Тут школа, ФАЛ, дороги, навіть пам’ятники, абсолютно всі
об’єкти села соціально-культурного призначення! Це те, чим мають право користуватися всі жителі, і ті, хто тільки народився, і ті, хто ще й не народився, і ті, хто ще й запланований! Це об’єкти загального користування, вони не могли підлягати розпаюванню. Далі — грошова оцінка цих об’єктів. Суми взяті зі стелі, тому що немає жодного експертного висновку, ніяка фактична оцінка не проводилася. Крім того, в цьому статуті ніде немає жодної згадки, що це все буде розподілено між власниками паїв. Кому воно дістанеться?
Хто ті нові члени кооперативу — майже сотня осіб, де вони взялися і які їхні права на це майно? Очевидно, що це не що інше, як нова форма рейдерства. До того ж, можна передбачити, що претендентів цікавить не так саме майно, як земля під цими будівлями, на яку їх власники матимуть право першочергової оренди, а там, дивись, і право викупу.
Мене як керівника району, який передусім захищає інтереси громади, а не керівників чи інвесторів, саме це і занепокоїло. Я не відступлюся, доки не буде встановлена там справедливість, і я не буду певна, що людей не обдурили, що їхні майнові інтереси захищені. Але я звертаюся до громади цих сіл і закликаю — не воюйте, знаходьте порозуміння, бо Нам разом жити і працювати в одному селі, одним колективом. На дозвольте вас використати в чужих
інтересах і пересварити між собою/
Валентина БАТРАК
Продовжуємо лист до ВМ.
Нажаль, така ситуація є непоодинокою для району зокрема та держави в цілому. Майно пайового фонду колишнього колгоспу до статутного фонду СВК «Горбані» не увійшло, тому за цих умов нерухоме майно, техніка та поголів’я ВРХ з цього пайового фонду в ідеалі, так як того вимагав закон, повинне було перебувати в оренді у СВК «Горбані» з щорічною сплатою орендної плати за його використання та відрахуванням коштів на його
відновлення (амортизації), а оборотні засоби (пальне, запаси посівного матеріалу, міндобрив, запчастини, незавершене виробництво у вигляд/ засіяного поля озимини, молодняк с/г тварин та ін.) повинні були передані до СВК «Горбані» на умовах товарного кредиту - тобто їх СВК «Горбані» повинне було викупити в розстрочку у власників майнових паїв. Мене дивує, як можна вдало маніпулювати громадською свідомістю, тиснути на селян і нав’язувати їм думку про те, що саме їм - тим, які за використання
своїх майнових паїв з 1999 р. по цей день не отримали не копійки та уже давно не працюють у СВК «Горбані , «дуже» необхідно «зберегти» господарство. А хто сказав, що на господарство СВК «Горбані» хтось поклав око і йому взагалі щось загрожує?
Нам розказують, що в статутному фонді СВК «Горбані» було майна на стільки то мільйонів, тепер при новому керівництві його стало більше і по факту порушено кримінальну справу. Та переважній більшості пайовиків що до того? Адже співвласники майна колишнього колгоспу свої майнові паї до статутного фонду СВК «Горбані» не вносили, бо в них немає відмітки на майновому сертифікаті про те, що їх майнові паї було прийнято
до статутного фонду СВК «Горбані» та письмових заяв про внесення ними своїх майнових паїв до статутного фонду СВК «Горбані» співвласника пайового фонду колишнього колгоспу не писали, їх майном користувалось СВК «Горбані» безоплатно. Скажімо, плата за користування цими майновими паями це, як то кажуть, «справи давно минулі», я її залишаю на совісті керівників СВК «Горбані» — і колишніх і теперішніх: виплатять — добре, а ні — то ні.
За даних умов хочу звернутись до жителів с. Горбані та Чопилки Переяслав-Хмельницького району Київської області та до двох претендентів - конкурентів на отримання в оренду земельних наділів та придбання майна пайового фонду колишнього колгоспу, яке у дійсності ЛИШЕ ВИКОРИСТОВУЄТЬСЯ СВК «Горбані», бо це майно НЕ Є ЙОГО ВЛАСНІСТЮ, — НЕ КОЛОТІТЬСЯ. Одним із правильних та справедливих шляхів для припинення ворожнечі є ВИКУП майнових
паїв, хочу нагадати, що пайове майно, яке не увійшло до статутного фонду і яке лише використовувалось СВК «Дружба народів», що у с. Козлів нашого району, у минулому році було продано більш як за 100% номінальної вартості, тобто як був майновий пай, наприклад, 5 тисяч грн. так за 5 тисяч грн. його і купили, і все завдяки тому, що була конкуренція.
Коли вже жителям одного із віддалених сіл нашого району Бог «прислав» цю конкуренцію, то слід не упустити та використати цей шанс - потрібно запропонувати цим двом конкурентам викупити майнові сертифікати - хто дасть більшу ціну, тому і продати і тоді майновий комплекс колишнього колгоспу буде ЦІЛІСНИМ. Той, хто запропонує меншу ціну, у разі необхідності зможе собі збудувати господарські будівлі не увесь же вік користуватись
будівлями з минулого століття, пора вже щось нове та сучасне будувати. Відносно земельних наділів, то власникам земельних паїв потрібно «об’єднуватись полями». Тобто люди, які мають земельні паї в одному полі, повинні зібратися, запросити конкурентів вислухати їх пропозиції і своєю більшістю вирішити, кому і на яких умовах (розмір орендної плати і строк оренди) для них-селян вигідно віддати в оренду свою землю. З тим, хто запропонує кращі умови, і укладати договори оренди землі.
Мінагрополітики України своїм наказом № 14 від 28.01.2003р. затвердило Порядок продажу на публічних торгах майнових паїв членів колективних сільськогосподарських підприємств. За цим Порядком визначено процедуру продажу на публічних торгах майнових паїв членів колективних сільськогосподарських підприємств, у тому числі реорганізованих, за умови наявності двох і більше пропозицій від покупців щодо придбання цих майнових паїв.
Публічні торги проводяться у формі аукціону або конкурсу. Конкурс-конкурентний спосіб продажу майнових паїв, який полягає у передачі права власності покупцю, який запропонував найкращі умови подальшого використання майнових паїв або за рівних умов — найвищу ціну. Аукціон — конкурентний спосіб продажу майнових паїв, який полягає у передачі права власності покупцю, який запропонував у ході торгів найвищу ціну;
Отже, у співвласників розпайованого майна, які проживають у с. Горбані та с. Чопилки є можливість не сваритись і не обирати «кращого пана», а хоч на цей раз зробити правильно та з вигодою для себе продати своє майно шляхом публічних торгів майновими сертифікатами.
06.11.2008р. Депутат Переяслав-Хмельницької районної ради
Київської області, член постійної комісії райради з питань розвитку агропромислового комплексу Сердюк О.І.
Від редакції. Із запізненням публікуємо через наслідки арештів редактора, та все ж її корисно буде читати й іншим, кого описане в матеріалі чекає, або вже відбувається.
Щодо матеріалу, то бажаємо читачу вибрати щирішого автора.
|
